.ro
„Viitorul e la feminin”. Profund… Semnificatia nu este aceea ca femeile sunt deasupra barbatilor cu ceva ( ei bine… poate uneori se intampla 😉 ), ci ca societatea actuala are nevoie disperata de o reprioritizare a valorilor, de o renuntare la ierarhii sexiste, bolnave. Orice ierarhizare implica o schema de tip piramidal, deci un fel de „sageata”, simbol prin excelenta falic. Femininul este mereu o reprezentare organica, circulara, curba, sferica… Acest arhetip creaza ipoteza ca o societate poate fi condusa de cercuri de oameni si nu de singularitati. Multi oameni care contribuie prin propria individualitate, prin propriul sistem de valori, la un asa numit „bine general”.
Vocea „cea mai groasa” nu ar trebui sa fie automat cea a unui lider. Dimpotriva, liderul ar trebui sa stie sa asculte inainte de orice, sa cunoasca empatia, sa fie sensibil, sa aiba o latura instinctuala de care sa nu-i fie frica. Deciziile optime vin din atentia vis a vis de detalii. Ascultarea tuturor vocilor din jurul tau, evident a celor direct legate de fiecare speta in parte, aduce dupa sine luarea celor mai bune decizii. Prin urmare, acestea trebuie sa vina de la acesti oameni, si nu de la altii. Asta ii forteaza sa fie sinceri cu ei insisi, sa fie corecti si impartiali. Nimeni nu vrea sa isi faca singur vreun rau, nu-i asa..?
Tot ce am descris mai sus este un model de abordare specific feminin. Istoria l-a reprimat sistematic, pentru ca societatea a fost una patriarhala. Ei bine, polii se schimba. E ceva natural. Dar…este oare societatea pregatita pentru aceasta rocada?
Inca nu. Atat timp cat femeia este tratata ca un obiect, nu. Atat timp cat avem lideri precum „Donald Duck” sau „Rasputin”…nu. Atat timp cat nuditatea este considerata pornografie, nu. Atat timp cat o fusta prea scurta si un decolteu prea adanc duc la violuri, nu. Atat timp cat lumea da bani pe botox in detrimentul educatiei, nu. Trist este ca femeile incep sa sufere de misoginism acut, scabros.
Dar nu este prea tarziu pentru a inversa procesele! Nu consider ca barbatii sunt de vina pentru tot, fereasca al’ de sus. Spun doar ca teritoriile neexplorate se pot dovedi cele mai roditoare. Vocile feminine, reduse la tacere atat amar de vreme, sunt asemenea teritorii.
Un articol cam serios, nu-i asa? 🙂 Mai am si momente de „luciditate” artistica…
Dar s-o dam si in neserioase! 😛 Si in spirit tipic feminin 😉 , sa vorbim putin si despre fashion. Acest tip de tinuta este unul „gender-free”. La moda, usor de obtinut sau de adaptat. Daca pantalonii din denim erau negri, as fi semanat cu John Travolta in filmul Grease. Dar sunt „fetita”, asa ca am ales sa pot roz.. 🙂 Geaca de piele scurta este un element de baza in orice garderoba de fashionista. Nu va feriti de ele si vedeti ca gem second-hand-urile de asemenea piese! Sapca este putin „off-limits”, dar era musai sa imi imprim personalitatea in tinuta, asa cum cu mare drag va invit si pe voi sa faceti.
Don’t cease to amaze, girls!
Fotografii Sense Photography
tricoul aici
pantaloni Reserved
sapca Meli Melo
incaltari de la Il Passo
geanta si geaca vintage
5 comments
Superbe pozele!
multumim frumos!!
foarte tare. Profund si de actualitate. Rezonez puternic cu ideea de deierarhizare a societatii. Consider si eu ca ierarhiile sunt in esenta ceva bolnav, si ca intr-un grup (clasa de scoala, departament intr-o firma, consiliu local etc.) solutiile optime pentru toti cei implicati ies la suprafata dintr-o colaborare si nu o subordonare. Cam cum se intampla cu furnicile. O furnica nu stie niciodata nici unde e musuroiul si nici unde e cea mai buna sursa de mancare, dar cand pui suficiente furnici impreuna reies solutii optime pe care momentan nici cele mai putrnice calcultoare nu reusesc sa le calculeze. Si totul pentru ca fiecare furnica urmeaza niste reguli simple de bun simt. Cred ca si noi ca oameni avem o astfel de „intelepciune” de bun simt personal si social care sa permita un sistem de colaborare si nu de subordonare. ceea ce probabil in filosofie s-ar numi anarho sindicalism. Este ciudat cum declaram sus si tare ca ne dorim democratie dar acceptam structuri ierarhice ilegitime la tot pasul. Este ciudat ca acceptam sistemul „firmelor” al „job-urilor” care in esenta sunt mici dictaturi autoritare. Adesea familiile sunt tot sisteme dictatoriale. Cred ca ierarhizarea care implica automat autoritatea unora asupra altora este biologic inradacinata in noi. Doar simplul fapt de a merge undeva si de a pune un picior in fata celuilalt inseamna o ierarhizare, caci altfel nu te-ai mai duce in locul x daca acolo nu ar fi ceva mai bun sau mai util fata de locul y. Deci x este superior lui y, yata deci o ierarhie. Multa vreme m-am cramponant de ideea de competenta. Un medic este mai bun decat altul deci il vreau pe medicul mai bun si in felul asta am devin parte fondatoare a unei ierarhii. este legitim. Dar stau si ma gandesc ca totusi ceea ce il face pe medicul X mai bun decat medicul y este faptul ca reuseste sa trateze boli mai grave sau cazuri mai complicate, lucru care este totusi o nisa. Marea majoritate a afectiunilor nu sunt grave ir un medic care trateaza raceli, julituri si otite nu e cu nimic mai putin medic. Si poate ca la un anumit nivel pe o alta ierarhie de valori are un impact mult mai mare. Cred ca nu putem functiona fara ierarhii. Cugetand pe subiectul asta ajung la concluzia ca suntem suficient de adulti sa putem accepta niste ambiguitati logice in existenta noastra si sa spunem ca ierarhiile sunt un rau necesar pentru generarea unor structuri complexe de vita, si ca este dezirabil ca aceste ierahii sa fie fondate pe valori sanatoase COMUNE, nu arbitrare, nu sexiste si discriminatorii (your point), nu egocentrice, nu mercantile, dar ca in final cand ajungem in zone de importanta majora cum ar fi structuri de stat aceste ierahii trebuie sa se termine. Nu poti pune in mana catorva intersele celor multi. Puterea corupe. Mi se pare rizibil faptul ca daca alegem liber pe cineva sa ne conduca acel cineva o sa aiba in minte si in inima interesul nostru individual sau de grup. Este o utopie. cred ca ierrhiile sunt bune doar intr-o zona socila de mijloc. Cand te duci catre structuri de baza (familie, cuplu, prietenie) ierarhiile trebuie sa dispara. La fel cand te duci in extrema cealalta a structurilor extrem de complexe, (stat, corporatie, organism mondial (UN,FMI etc.)). 🙂 e vina ta ca abordezi subiecte serioase, sper sa nu te deranjeze comentariul. Dar cred ca putem exrapola si in fashion … ce-ar fi daca ai elimina structurile ierarhice din fashion? si te provoc cu urmatoarele intrebari 1.Gasesti valida sau legitima ideea de brand? si 2. Mi-e imi place cum se imbraca x,este o problema daca ma imbrac la fel? si 3. (de fapt intrebarea 2 pusa mai pe sleau) cum privesti canoanele, moda, cliseul, dreptul de autor? Sper sa ai timp/chef sa raspunzi, sunt curios/
In primul rând trebuie sa îmi trag sufletul după parcurgerea întregului text. Mulțumesc frumos pentru răspuns. Dacă am înțeles bine ce propovăduiti, spun ca sunt în mare parte de acord cu dumneavoastră.
Am încercat sa mențin un discurs mai simplist pentru ca cititorii mei sunt (cred eu) orientați spre partea de fashion..
Dar orice lămurire suplimentara este binevenită.
Ca să răspund la întrebări :
1. Cred ca brand-ul este legitim în ideea ca în principiu, ar trebui sa reprezinte o garanție a calității. „Noblesse oblige”
2. Dacă ar fi sa neg canoanele și sa fii adepta „dreptului de autor” în moda, ar însemna să îmi neg condiția de Blogger de moda și stil. Bloggeul, influencer ul este menit sa fie un fel de exemplu pentru cei ce nu au în sânge microbul acesta.
Și o bluza roșie și nu știi cu ce sa o asortezi? Faci un search pe Google și sute de bloggeri îți spun cum sa o porți în funcție de tipul de silueta, stil vestimentar și de cele mai multe ori, chiar meserie.
Sper ca răspunsurile sunt mulțumitoare.
In primul rând trebuie sa îmi trag sufletul după parcurgerea întregului text. Mulțumesc frumos pentru răspuns. Dacă am înțeles bine ce propovăduiti, spun ca sunt în mare parte de acord cu dumneavoastră.
Am încercat sa mențin un discurs mai simplist pentru ca cititorii mei sunt (cred eu) orientați spre partea de fashion..
Dar orice lămurire suplimentara este binevenită.
Ca să răspund la întrebări :
1. Cred ca brand-ul este legitim în ideea ca în principiu, ar trebui sa reprezinte o garanție a calității. „Noblesse oblige”
2. Dacă ar fi sa neg canoanele și sa fiu adepta „dreptului de autor” în moda, ar însemna să îmi neg condiția de Blogger de moda și stil. Bloggeul, influencer ul este menit sa fie un fel de exemplu pentru cei ce nu au în sânge microbul acesta.
Ai o bluza roșie și nu știi cu ce sa o asortezi? Faci un search pe Google și sute de bloggeri îți spun cum sa o porți în funcție de tipul de silueta, stil vestimentar și de cele mai multe ori, chiar meserie.
Sper ca răspunsurile sunt mulțumitoare.